Azi, după însemnarea despre imaginile de la realitatea.md furate de cei de la Promo-Lex a trebuit să citesc legea cu privire la drepturile de autor. Acolo, în punctul 27, sunt descrise cazurile în care se pot prelua imagini. Unul din ele este cercetarea științifică.
Dacă acest raport intitulat „DISCURSUL DE URĂ ȘI INSTIGAREA LA DISCRIMINARE în spațiul public și mass-media din Republica Moldova” (ortografia respectată de pe site-ul promo-lex) este cercetare științifică atunci eu îs jurist. Și nu pe motiv că nu ar reprezenta interes juridic sau legislativ, poate acolo se conține și un grăunte de rațiune și adevăr, eu la exact cauzele apariției cercetării. O cercetare, cred eu, este condiționată pentru a cerceta și studia ceva. Aici raportul este creat pentru a suplini golurile în cadrul unui proiect de finanțare. Raportul a fost creat pentru bani și nu pentru educație. Asta e diferența.
Și mai jos am făcut o selecție de variații stranii din raport.
1. Lista surselor media selectate trezește suspiciuni:
De ce este băgat kankan.md care e mort și nu este diez.md? De ce nu este același vox.publika – sursă de ce vrei numai nu de informație. continuă lectura