Când apucasem să scriu despre Litvinenco am pomenit cazul lui Iavorschi, omul dat afară de Litvinenco & Co și care s-a încăpățânat să treacă testul la poligraf.
Dacă tot săptămâna asta este dedicată ministrului justiției cred că trebuie de revenit la caz și de a descrie mai detaliat ce ar putea ”hapani” Litvinenco dacă totul mai durează.
Probabil vă mirați ce e cu aceste culori pe text… vă explic mâine 🙂
Deja cum v-ați prins Litvinenco a decis să curețe sistemul justiției după criteriile care doar lui sunt cunoscute.
Și acest caz nu face excepție. Decizia de a curăța INP a apărut pe la „șașlâcuri” în Căușeni și Ștefan Vodă, când el era în plină campanie electorală și a promis funcția devotatului său prieten pe care bine înțeles la „chidanit”, dar asta e altă istorie ca și numele acestui prieten.
După un an de zile de trimitere a tot felul de controale la INP începând cu Inspecția Muncii, Curtea de Conturi, Inspecția Financiară, care nu au dat nici un rezultat, a decis Litvinenco (care tot el a vociferat că va fi ministru care nu va deschide și închide dosare) să trimită tot felul de angajați apropiați să îi explice lui Iavorschi că ar fi cazul să o facă la vale de bună voie că altfel o să se trezească cu dosare penale (de aici și logică întrebării nr.5 din detectorul de minciuni). Ce a răspuns Iavorschi e enigmă, rămâne să aflăm de la el.
Litvinenco supărat că ăsta nu se sperie de amenințările transpuse prin emisari, decide să scoată arma secretă a ministerului, pe Marcel Moraru, care primește sarcina să facă un plan care să îl scoată pe Iavorschi din calea eliberării lui.
Marcel având mâna liberă de la ministru, intră la noua director a Inspecției financiare și îi dă sarcină să efectueze un control minuțios la INP, cu condiția ca să fie informat personal și să-i ajute pe inspectori cum și ce să identifice, în special era interesat să se regăsească 2 puncte în acel raport care le-a promis prietenului săi că o să fie acolo (de aici și logica întrebării Nr. 6 din detectorul de minciuni).
Marcel primul a primit draftul raportului inspecției și fericit aleargă la ministru care decide pe baza lui să facă și o anchetă de serviciu pe Iavorschi, „tipa” încă o probă.
Dar, ce nu a pus în calcul Marcel când a dat acest sfat, e că raportul inspecție nu e act administrativ ci e doar o ciornă. Dar asta e altă istorie.
Marcel sună la inspecție și începe a da indicații să trimită raportul către minister cu propunerea de anchetă de serviciu. Inspectorii încearcă să-i explice că raportul dat e draft, urmează a fi dezbătut cu INP, e o procedură, se înțelege că e comandă dar nu se poate de făcut așa și i-a zis așteaptă să emitem prescripție. Dar deja Marcel ia raportat ministrului că hopa totul e bine și iar ceva nu a mers după plan, blin, ce să îi spună ministrului.
Și atunci, se apucă Marcel să facă copy paste din raport și îl redenumește sesizare către comisia de disciplină a MJ din numele lui Litvinenco.
Concomitent sună la inspecție și de urgență le dă indicație să trimită raportul la CNA, chiar dacă inspectorii le explică lui Marcel că „razborca” asta o să ducă la litigiu, unde Iavorschi o să-i rupă atât pe inspecție cât și Minister, doar din simplu motiv că cele invocate în raport nu constituie încălcării ci mai degrabă recomandări care nici nu o să se regăsească toate în prescripție, dar Marcel hotărât și îndrumat de curatorul său e decis să meargă mai departe, știu ei mai bine.(în limbaj juridic se încadrează perfect la 313 CC al nostru ministru, ca probă declarațiile lui Iavorschi, testul poligraf și declarațiile inspectorilor). Și aici începe cel mai interesant.
Comisia de disciplină, la sesizarea ministrului pomenită mai, sus decide crearea grupului de lucru pentru examinare, grup de specialiști pe domeniu, care ajung la concluzia că careva încălcării nu sunt în afară de contractarea telefoniei mobile dar a dus la economii de 11 ori mai mici și propun clasarea cauzei disciplinare.Din nou ceva în planul lui Marcel nu a mers cum e planificat.
Dar curios in toată această anchetă e alt ceva: Un membru al comisiei pe nume Sandu Daniela împreună cu președinta comisiei de disciplină Stela Ciobanu (de ea am scris ieri) propun ministrului să trimită CNA să examineze sub aspect penal, dacă tot disciplinar nu iese in plus e prietenul Iulian Rusu acolo și o să rezolve el așa cum a planificat Litvinenco.
Deci grupul de control spune că nu e încălcare și își șterge picioarele de sesizarea lui Litvinenco da comisia emite decizie semnată de figuranții de sus de remitere CNA.
Parcă nimic complicat. Dacă nu era să fie altă componentă și aici intervine încă o încălcare (admiterea conflictului de interese dar despre asta am să scriu mai jos).
Să nu uităm de Sandu Daniela, în timp ce Iulian Rusu își făcea parte lui de rol. Timp de 2 zile din R2 trimite în R1 și încearcă să-i aducă la urechile lui Iavorschi să facă la vale. Iavorschi din nou se face că e greu de cap și nu o face la vale.
Șeful CNA dă comandă să fie emisă ordonanța de recunoaștere de bănuit a lui Iavorschi și îi aduce la cunoștință această ordonanță, Iavorschi întreabă CNA o lună în urmă v-am trimis raportul de audit a curții de conturi care apropo lucra paralel cu inspecția și raport cărei infirmă cele invocate de inspecția financiară, v-am dat confirmarea că Prescripția e atacată în instanță voi pe ce vă bazați.
Paralel Iavorschi îl informează pe Litvinenco că el a fost recunoscut că bănuit și că potrivit deciziei curții constituționale nu poate fi suspendat, la care Litvinenco cu spume la gură îi sună lui Cazacov și îi dă indicație să îl recunoască că învinuit (ușor poate fi probată asta dacă Litvinenco cu Cazacov o să treacă testul poligraf după exemplul lui Iavorschi) și în 5 zile lucrătoare se emite ordonanță de învinuit.
Doar că între timp Iavorschi trece detectorul de minciuni unde primele 3 întrebări din el demonstrează că nu a avut avantaje patrimoniale și nu a încălcat legislația și mai mult că atât acesta îl prezintă și procurorului pentru anexare la dosar.
Din nou nu a mers ceva in planul lui Litvinenco.
Închipuiți-va acum el dă comandă de dosar care în instanță se ruinează in 3 secunde da lui nu ia fost suficient Iavorschi mai trece și detectorul de minciuni la un expert european care demonstrează nu doar că cauză penală e lipsită de latura subiectivă dacă
1. Litvinenco a făcut abuz de serviciu prin determinarea la concediere și deschiderea cauzei penale
2. Marcel Moraru face ingerință in controlul financiar realizat de inspecție
3. Și că Iavorschi nu a „contribuit plenar la emiterea certificatului de integritate lui Șor (defăimare care Iavorschi o probează in civil )
Dar să revenim la conflictul de interese
După ce Iavorschi e pus sun învinuire Cazacov vine cu demers către Litvinenco de suspendare a rapoartelor de muncă cu Iavorschi.
Litvinenco are dreptul și nu e obligatoriu să suspende dar ce face el? Corect, suspenda rapoartele!
Și în aceea zi director e numit Igor Sandu, soțul Danielei Sandu, cea pomenită mai sus care a luat decizia de a-i trimite sesizarea lui Litvinenco din comisia de disciplină fără ca aceasta să constituie încălcare disciplinară la CNA și ulterior duce la deschiderea dosarului penal despre care am vorbit mai sus. Anume Daniela, soția lui Igor Sandu, care cunoștea că aceasta este membru comisiei de disciplină și care a avut o înțelegere cu Litvinenco să semneze decizia care a dus la suspendare după lege trebuia să invoce conflictul de interese la detașarea lui ca Director INP fapt care el nu a făcut dar aici avem 2 figuranți: primul este Igor Sandu care nu a anunțat despre conflictul de interese și Litvinenco care a admis conflictul de interese și nu l-a soluționat.
Pe scurt, avem:
1. Abuz de serviciu săvârșit de Litvinenco (CC)
2. Ingerință săvârșită de Marcel Moraru.
3. Conflict de interese Igor Sandu
4. Admiterea conflictului de interese de către Litvinenco
Întrebarea este simplă: Este gata să treacă Sergiu Litvinenco (și poate și Marcel Moraru) testul poligraf?
–
În articol au mai trebui să fie menționate două personaje. Pe unul nu îl pomenesc pentru dă e dalban. Al doilea nu l-am pomenit pentru că e vedetă și ”tată ideal”. Zilele ăstea voi scrie ”replica” lui și veți înțelege despre cine scriu.
Nu uitați să urmăriți canalul blogului pe Telegram. Dacă vă e dor de imagini puteți da follow pe Instagram. Iar dacă încă nu ați dat like la pagina de facebook a blogului vă invit să o faceți și pe asta.
So, what do you think ?