Ieri, pe Twitter, am afirmat că jurnalismul din Republica Moldova e de rahat. Aşa cred eu. Nu mă refeream neapărat la jurnalişti.
Nu avem jurnalism în Republica Moldova. Avem doar un pupcurism şi o prostituţie în stare foarte avansată. Totul se vinde şi se cumpără, mai ales cei care se numesc jurnalişti.
Unii îi numesc pe cei care au experienţă în jurnalism – Moguli. Noi nu avem moguli în jurnalism, avem doar imitaţie de moguli, proastă imitaţie de moguli. Lipsa acestora este una din cauza lipsei jurnalismului. Situaţie: un student vine într-o redacţie şi ce vede? Un „mogul” pe care el îl considera cel mai bun editorialist sau cea mai bună faţă a jurnalismului se vinde unui partid sau unui grup de interese. Sunt multe cazuri de acestea în media autohtonă.
O a doua cauză a lipsei jurnalismului în Republica Moldova este faptul că toţi cei care se consideră jurnalişti, după ceva timp lucrat în media se consideră vedete şi luptă nu pentru jurnalism ci pentru apariţia la „Tusovci” şi cunoştinţe foarte „sus”.
Dacă mai sunt dintre cei interesaţi de media putem continua discuţia prin intermediul comentariilor la însemnare.
Nu uitați să urmăriți canalul blogului pe Telegram. Dacă vă e dor de imagini puteți da follow pe Instagram. Iar dacă încă nu ați dat like la pagina de facebook a blogului vă invit să o faceți și pe asta.
Tare cunoscută prima situaţie şi foarte vizibilă cea de-a doua…
Din scriul tau cu pixul se vede ft vadit ca esti o persoana foarte incapatinata.
Ai un punct de vedere pe care vrei sa-l impui multimii, dar nu cred ca e cazul sa generalizezi pt toti, ami sunt si exceptii bune, cred ca stii la cine m-as referi – doar ca nu vreau sa fac reclama.
Hai fă reclamă. Nu e o problemă.
Nu e vorba de reclama, dar daca tot mi-ai cerut.
Consider ca redactorul-sef de la Business Class Ludmila Andronic si vice-redactorul sunt jurnalisti foarte buni si sunnt apolitici in ceea ce scriu in revista.
Chiar daca umbla pe la tusovci, eu personal deloc nu-i consider vedete si nici ei astfel nu se afiseaza.
E opinia ta. Mai ales referitor la apolitism. Referitor la jurnalismul vice-redactorului nu sunt de acord. Dacă ai analiza materialele lui şi ai vedea câte erori conţin ai înţelege despre ce scriu.
Referitor la apolitism asta am observat eu deja intr-un an de zile.
Articolele celor doi le citesc cu placere.
Adfreud eu scriam de jurnalism nu de plăcerea de a citi articolele.
Sorry, atunci tac, caci nu stiu ce e acela jurnalism.
subscriu la ce ai scris, si te mai completez cu o a treia cauza de degradare a jurnalismului:
3) jurnalistii care se cred „luptatori”, eventual mesianici, pentru o cauza: Constantin Tanase & compania cred ca misiunea lor e sa lupte impotriva comunismului (si cu ocazia asta sa-l „bage mai sus” pe feciorul sau), Jurnal de Chisinau idem; „Capitala” lui Chirtoaca si „MU 1” ale lui Voronin sunt monumentale prin prostia si pupcurismul jurnalistilor de acolo care doar „lupta” pentru „patrie” (doar ca fiecare vede patria pe diferite maluri ale Prutului)
Astfel ajung sa angajeze oameni dupa criteriul „credintei in cauza”, in loc de cel al profesionalismului; astfel ajung dinozauri incompetenti ca Valentina Basiul sau Raisa Lozinschi sa semneze articole asa-zis serioase.
Ah da, era sa uit, dupa asta se duc toti acesti jurnalisti coada la ambasada Romaniei si isi cer cetatenia in regim de urgenta, pentru serviciile acordate patriei.
Cativa ani in urma am sunat la redactia Timpul, reprezentand o organizatie straina (ma aflam pe atunci peste hotare).
A luat receptorul… o voce ragusita, bosumflata, acra si sovietica, apartinand sotiei lui C. Tanase. Evident, a fost absolut incompetenta in ceea ce priveste pozitia ocupata. Deci marele luptator contra nepotismului si alte boli „comuniste” isi pune sotia „marketing manager”… asta era pozitia ei oficiala, si era declarata pe ultima pagina a ziarului
nu exista jurnalism si suntem departe de al avea, nu prea stim sa scotocim si presa de la noi se multumeste cu oasele aruncate de politicieni si la ce bun sa investighezi si sa cauti cind poti merge la o conferinta de presa si te-ai scos.
Referitor la tusovshi sunt doar pentru o categorie de jurnalisti .
Eu caut dar inca nu am gasit un model de jurnalist in presa de la noi 🙁
Constantin, îmi pare rău că nu vrei să scrii numele tău adevărat pentru a da şi mai multă încredere în ceea ce ai scris. La noi se tem să se critice pentru că ţara este plină de cumetrism.
Victoria, la tusovci ar dori să participe toţi, doar că nu toţi sunt invitaţi.
Nu cred ca e vorba ca oamenii se tem sa critice. Problema e alta – multi cred ca situatia nu mai poate fi schimbata, iar si mai multi nici nu au de gand sa schimbe ceva. Le convine. Eu nu ma incadrez in niciuna dintre aceste categorii. Caut o alta categorie. Vorba lui Oache din Maria Mirabela – Aia e!
Eugen, abordam acelasi subiect..insa nici tu nu prea oferi exemple concrete..Se pare, insa, ca le cunoastem toti doar ca nu dorim sa le aratam cu degetul! De ce?
inncompetenta, tovarasi, va apartine atat voua, precum si multor altora. uimeste faptul ca atat autorul postului, cat si cativa comentatori, are/au avut curajul, cu o inocenta de nebanuit, sa secrete atata toxina in organism. discret, cu un aer prea tafnos si tarcovnicesc, sa ii trageti sub aceeasi plapuma pe mai toti jurnalistii tot nu e treaba. desi inteleg perfect nemultumire pe care o aveti, nu am inteles nici un argument (logica e lipsita de macar un rationament complet, valid). insa, ar fi de presupus ca doriti sa purtati o discutie inteligenta, cu rost, si, ar trebui astfel complicat subiectul cu niste concretizari pe alocuri, sa nu secerati graul necopt?… mai scrieti niste randuri.
Dragă Curtescu, rândurile se scriu singure, dacă observaţi „jurnalismul” autohton. În rest, poate că aveţi drptate.