Despre executorul Vitalie Guțu am mai scris pe blog.
Astăzi, în plină desfășurare este un alt caz legat de acest executor judecătoresc.
El a primit, spre executoare, un titlu executoriu privind încasarea unei pseudo restanțe la pensia alimentară, asta chiar dacă obligațiunile ca părinte au fost executate, dar fără a avea o confirmare (banii erau transmiși cash).
Debitorul s-a apropiat la oficiul executorului, fiind anunțat de fosta soție că pe numele său a fost inițiată o procedură de executare, atenție, nu de executor, dar de creditor a fost anunțat. Acolo, la sediul executorului Guțu, ultimul a informat debitorul că urmează să achite aproximativ 36000 lei + 4000 lei onorariul executorului. Persoana debitoare i-a reproșat faptul că pretinsa restanță este gata să o achite, dar ce ține de onorariul executorului nu este de acord, or acesta nu a avut nici o implicare. Cu toate acestea, ”datornicului” i s-a înmânat o delegație de plată a sumelor menționate supra.
Debitorul din nou a menționat că nu este de acord cu suma de onorariu pentru serviciile executorului, iar după câteva replici unul altuia, debitorul a plecat din sediul lui Guțu. Ultimul fiind indignat de modul în care a plecat debitorul, a ieșit afară și a sărit la bătaie, la propriu, în fața oficiului său, de pe strada Teilor 6, câțiva pași mai sus de Curtea de Apel Chișinău. Trecătorii din stradă au efectuat și apel 112, cazul a fost înregistrat la poliție, debitorul a depus plângere pentru violența, dar și acțiunile huliganice a executorului Guțan. Cazul a avut loc pe data de 13 octombrie 2022.
A doua zi, debitorul a depus plângere și la Ministerul Justiției, pe faptul încălcării Codului deontologic de către executorul Guțu Vitalie. Acesta din urmă, fiind ”deranjat” de poliție și Ministerul Justiției, în temeiul plângerii debitorului, prin abuz de serviciu, a depus în instanța de judecată un demers prin care a solicitat aplicarea interdicției de părăsire a țării în privința debitorului, menționând că acesta nu își onorează obligațiunile, asta chiar dacă, între timp, debitorul a transferat pe contul executorului suma de 36.000 lei. Guțu a ”omis” să comunice instanței despre achitarea datoriei, iar judecătoria Chișinău a admis demersul. continuă lectura