fbpx
Posts tagged with: uninominal

Uninominalul și diaspora

Un alt articol din seria ”pe urmă să am motive să scot ochii”.

Câteva fapte demonstrate deja:
1. Politicienii își amintesc de diasporă înainte de alegeri.
2. Diaspora își amintește de faptul că trebuie să influențeze lucrurile în Moldova (nu doar financiar) înainte de alegeri.
3. Diferență între maiași, papuași și trandașirași cu privire la diasporă nu-s.

Și acum pe rând.

Diaspora în alegerile din 2016.

Diaspora și-a amintit de vot abia după ce s-au definitivat la Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene, și apoi aprobat la Guvern, lista secțiilor de votare în afara Republicii Moldova. Atunci ei s-au trezit cu secții insuficiente în opinia lor. Deși probleme au fost la doar 8 dacă nu greșesc. Dar asta nu înseamnă că e neglijabil faptul. Ba deloc. Și motive sunt câteva. continuă lectura


Dle Candu, aveți soveste, societatea civilă nu reușește să spele bani pe marginea votului uninominal! Dați-le timp!

Astăzi câțiva oameni care se prezintă în public drept ”reprezentanți ai societății civile” au făcut o conferință de presă. O puteți urmări și voi live pe Privesc.eu:

”Reprezentanți ai societății civile” într-o conferință de presă. 7 martie 2017. Sursă foto: privesc.eu

Pe scurt:

Au fost alegeri. A fost decizia Curții Constituționale. Peste o lună jumătate de la decizia curții ăștia din ”societatea civilă” îl roagă pe Candu să facă un grup de lucru pentru ”înlăturarea deficiențelor sistemului electoral” (asta a fost un fel de laitmotiv la conferința de azi). Candu răspunde peste o lună că hai să facem grup de lucru pentru a modifica legislația. Ăștia azi l-au trimis în origini și au zis că ei vor lucra numai pentru a ”înlătura deficiențele” și nu pentru un nou sistem electoral.

Acum pe lung:

Dle Candu, chiar nu aveți un pic de simț? Chiar nu înțelegeți că oamenii ăștia nu pot așa repede să lucreze? Ei au nevoie să scrie proiecte, să ceară bani de la fundații internaționale. De altfel cum să întrețină casele în care locuiesc și din ce bani să toarne benzină în SUV-urile din proprietate?

Dle Candu, chiar nu vă e milă de sărmana ”societate civilă” care trăiește din otkat-uri și din faptul că face proiecte de legi câte 5-6 ani doar pentru a motiva partenerii lor să le mai dea niște bani.

Dle Candu, aveți soveste la urma urmei, dați-le timp la oameni, ei nu-s gata să discute, doar după alegerile din 2018 când unii dintre ei vor fi pe listele mayașilor sau papuașilor.

Concluzie:

Cineva din speaker-ii de azi a zis că în răspunsul său, la o adresare mai veche, Comisia de la Venezia a zis că un nou sistem electoral poate fi adoptat nu mai târziu decât cu un an înainte de alegeri, doar după ce se discută pe larg în societate și este consens politic.

Până la alegeri mai este un an și jumătate.
Proiectul pentru asta și e propus public ca să fie discutat.
Consensul politic la noi se obține. Amuș mai apare un PLR2 sau un PSRM reformat 🙂

Eu am impresia că ”societatea civilă” avea să fie tare fericită dacă Plaha adopta tacit proiectul. Banii de la donatori pentru așa chipeș ar fi venit fără să scrie proiecte 🙂


3P de la o luni: Plaha, Popcorn, Pi.deț :-)

Era o zi liniștită de luni până când nu a apărut Vlad Plahotniuc live pe Privesc.Eu:

A anunțat despre faptul că Partidul Democrat vrea vot uninominal.

Și s-au ridicat apele tulburi ale facebook-ului. Așa-numita opozițe, așa-numită societate civilă, așa-numită presă a început să emane gânduri și propuneri cu privire la această idee venită de la Plaha. O partea a lor, sărmăneii, au intrat în ceață și nu găsesc ieșirea din ea. Probabil așteaptă sunete de la București sau Frankfurt. Plahotniuc își dă bine seama că astăzi le-a făcut agenda pe câteva săptămânii înainte. Toți vor discuta uninominalul. Înepând cu PDM care foarte rapid a plasat și site-ul și filmulețul de promovare și terminând (cât de pervers nu ar suna) cu PeLeMe care se opune vehement uninominalului.

Blogul e să-mi expun opinia, da?

Eu sunt pro votul uninominal. Și știți de când? Demult.

Dacă cumva nu mă credeți vă prezint un extras dintr-o însemnare scrisă pe 17 aprilie 2013:

”Alegătorii noștri nu sunt deprinși cu legea. Va trebui explicată și adusă la cunoștință. Acum cei care au bani vor putea mai ușor să ajungă în Parlament. În același timp vor putea ajunge cei care într-adevăr au susținere. Probabil în primul legislativ va fi un pic mai greu de organizat fracțiunile. Doar că vom avea deputați pe care îi cunosc cel puțin 10000 de alegători. Nu vor apărea fini, rude și cumătri apăruți peste noapte în partide.”

În loc de conluzie a zilei:

Și ce dacă Plaha pur și simplu a băgat scena politică în fum? Un fel de fumigen de la concertele lui Kirkorov? Și dacă el pur și simplu, prin această asumare, vrea să distrugă ideea? Tare nu cred că nu va urma pasul doi și chiar pasul trei, care, după cum deja v-ați obișnuit și voi, vor fi surprize. Inclusiv pentru ”partenerii” de alianță.

Cumpărăm Popcorn. Sigur va urma un ”Pi.deț” pentru cineva 🙂

O zi bună să aveți!


votul uninominal la moldoveni. cum va fi el. prognoze.

La noi e la modă să faci grafice, prognoze, prezentări pe flipchart-uri.

Astăzi parlamentul a avizat pozitiv proiectul de lege înaintat de Plahotniuc cu privire la crearea a 101 circumscripții uninominale. Asta înseamnă că deputații vor avea un fel de ”curte de alegători” 🙂

Simt că azi vor apărea mai multe analize pe bloguri despre lege. Risc să mă expun și eu.

Alegătorii noștri nu sunt deprinși cu legea. Va trebui explicată și adusă la cunoștință. Acum cei care au bani vor putea mai ușor să ajungă în Parlament. În același timp vor putea ajunge cei care într-adevăr au susținere. Probabil în primul legislativ va fi un pic mai greu de organizat fracțiunile. Doar că vom avea deputați pe care îi cunosc cel puțin 10000 de alegători. Nu vor apărea fini, rude și cumătri apăruți peste noapte în partide.

Într-un viitor oamenii se vor deprinde cu faptul că deputatul ales de ei trebuie să le rezolve și problemele lor locale și nu doar cele globale.

Acum nu cred că vor apărea diferiți deputați care să spună că așa votează fiindcă le spune partidul. Vor argumenta cu votul cetățeanului.

Probabil de de bine.

Eu cel puțin acum voi scrie că deputatul X e kaziol fără a da vina pe partid neapărat. Și nu voi cere la CEC să îmi iau votul înapoi pentru partid. Dar pentru deputat. Fiindcă îl voi ști în față!