fbpx
Posts tagged with: sis

Dle Pârlog, când acolo începe reforma SIS?

De ceva timp în fruntea SIS este un nou director, Vitalie Pârlog.

Voi ați auzit ceva despre reforma începută acolo?
Voi ați auzit să fie dat afară Ruslan Munteanu?
Voi ați auzit să fie dat afară Alexandru Bălan care face maski-show?

Eu unul nu.

Dle Pârlog, amuș amuș trec 4 sau 5 ani cât acolo vi-i dat să conduceți instituția. Sunt sigur că nu doar cetățenii așteaptă dar și actualii dvs angajați care sunt săgurați până în gât de curvărismul și curlingismul fostului director și, încă, actualilor vicedirectori.


Faceți cunoștință, Alexandru Bălan, vice la SIS, responsabil pe ”deporturi” și nu numai :-)

Zilele ăstea cei de la SIS îs menționați des. Mai ales în legăturile cu deportările care au loc de pe aeroportul din Chișinău. La început zeinalova care a fost ”aproape” deportată dar pe urmă adusă înapoi. Pe urmă haholul care venise la invitația trollilor căzuți din stejar. Pe urmă o echipă de la RTVi căreia nu i s-a permis intrarea pe teritoriul Republicii Moldova.

Observați că cei care se consideră mai sănătoșei, haholii și RTVi, așa și nu au intrat, dar propagandista zeinalova – da 🙂

Unul dintre cei care au făcut prostiile și abia pe urmă s-au gândit ce au făcut este vicele de la SIS – Alexandru Bălan:

Tot el este cel care a scos din baghirov declarații false cu privire la 7 aprilie și pe urmă i-a dat drumul să fugă. Tot el a fost decorat de Timofti. Tot el acum stă alături de eroul vieții sale – Benny Hill de ceară. Exact așa este și acest, încă, vicedirector al SIS.

Și e gata, acum, să facă orice doar ca să rămână în funcție. Probabil a bătătorit deja calea de la SIS la sediul PD.

Sper să nu-i iasă, or nu cred că-s nebuni ăștia să-l lase vice. Atât pe el cât și pe Ruslan Munteanu.


Da voi știați că șeful SIS e divorțat de ”tanti Ludmila”?

Săptămâna viitoare voi scrie despre SIS un pic. Voi începe de luni cu cazul PLM-stului ”Ruslan Munteanu” care, grație MAI-ului, devine milionar la SIS.

Azi vă întreb dacă știți cumva despre faptul că șeful de la SIS, Mihai Balan, de mai mulți ani e divorțat?

De fapt amintit de asta după ce am citit că pe Gugea, cel de la Moldatsa care a avariat mașina, a fost dat afară.

La Moldatsa de ceva timp s-au introdus reguli draconice în comunicarea cu mediul extern. Știți de ce? Pentru că fiica șefului SIS e un fel de vice la departamentul securitate internă.

Da, sora lui Dan Bălan 🙂

Ei ce, hai să înceapă circul, dragi cititori!


10 concluzii după ”discuția despre miliard” din Parlament

Ieri parlamentul Republicii Moldova a semănat cu o arena de gladiatori. S-au strâns 101 de spectator (sau mai puțin în dependență de câți aleși ai poporului au venit la ședință) și s-au pus pe discutat un miliard care nu e clar încă dacă a existat sau nu, care în opinia unora dintre gladiatori a fost iar în opinia altuia este încă pe undeva. Dacă compari declarațiile sau spovedirea șefului de la BNM, a celui de la CNA și a procurorului general îți dai seama că aceste trei instituții nici nu comunică între ele.

1. Miliardul este și nu este. Conform spuselor lui Drăguțanu în sistem nu erau atâția bani.
2. Raportul Kroll este un simplu referat. Așa a zis Chetraru.
3. Instituțiile noastre puteau scrie același raport doar că era nevoie de a avea ”expertiză internațională”.
4. Banii sunt în Republica Moldova. Așa o închipuire că țara asta e un continent.
5. Banca este într-o stare permanentă de comă din 1999 (nu era Sturza pe atunci la conducere?)
6. Fiecare guvernare a scurs din bancă atâta cât a putut și pe unde a putut.
7. Sistemul bancar este unui foarte stabil (aici am râs copios)
8. Banca Națională nu are idee ce se întâmplă în sectorul bancar.
9. Parlamentul e la fel de responsabil pentru criză (care în opinia unora nu e criză)
10. Nimeni de nimic nu răspunde.

Șeful de la BNM care ieri punea inima pe mână a explicat de ce e nevoie acum de raportul Kroll dar nu a explicat deloc de ce Banca Naționala a Moldovei nu a reacționat pe final de 2014 dar și în general de ce BNM nu a reacționat din 2009 încoace în toate crizele financiare existente.

Cel mai sincer a fost vice-directorul SIS care practic nu a zic nimic, deoarece totul e secret. Ei totul știau doar că nu au zis nimănui. Pentru că e secret.


Despre MAI și SIS. De bine.

E la modă să scrii de rău despre Serviciile de Stat. Mai puțin despre CNA. Acolo totul e ok. Mai ales pe partea de comunicare. Fără discuție un mare plus e al Angelei Cibotaru Starinschi. Doar că nu de ea depinde continuitatea în unele cazuri mai răsunătoare.

MAI

Săptămâna trecută ministrul afacerilor interne a vrut să se vadă cu bloggerii. Și s-a văzut. A explicat toate carențele și neajunsurile din cadrul reformei dar a și dat explicații clare la balivernele din raportul care ”chipurile s-a scurs” în presă. Chipurile. Reforma totuși doare și lovește în toți. Mai ales în unii limbuți din partid. Limbuți care sunt o ofrandă a partidului/partidelor în lupta pentru guvernare dar care la un anumit moment devin balast sau element de instabilitate. Balast de care trebuie să te dezbaieri din timp pentru ca la un moment dat să nu te înneci cu tot cu el.

La MAI nu se lucrează spun unii, mai ales prin prisma ultimelor două cazuri. Aha, atunci când avem un râu puțin supravegheat de partea transnistreană e foarte simplu să faci ce vrei în Moldova. Nu poți pune câte un polițist la fiecare om. Securitatea noastră e și problema noastră. Și în acest caz moldovenii sunt foarte buni la a se delimita cu gard și de a băga piciorul în vecini. Lasă la vecini să se urle, țipe, ucidă … are rusul un proverb ”moia hata s kraiu, nicego ne znaiu” (casa mea e ultima, eu nimic nu știu).

Și da, sunt multe cazuri în care MAI se laudă, dar foarte puțin. Pentru că nu e interesantă informația când MAI e într-o lumină pozitivă. Mai ales că ”centrul media pentru alegători” al unui partid aflat la guvernare lucrează din ce în ce mai bine.

SIS

Da aici e și mai greu de lăudat. Lucrul acestor oameni nu trebuie să fie vizibil. Pentru că ei nu au voie să se afirme că o anumită acțiune este ”opera” lor. Pentru că … și pentru că … Și așa mai departe.

Noi suntem negativiști. Nu știu de ce și nu am idee cum am putea repara asta.

Schimbarea începe de la noi dar nu de la semnarea anumitor tratate de aderare la nuș ce.

Sursă foto: http://www.revista22.ro/


Pagini:123