fbpx
Posts tagged with: justiţie

Judecătoarea lui Plahotniuc, Natalia Iordachi, s-a înfiltrat în eșaloanele puterii judecătorești în „Vremurile Bune”

Aici oamenii povestesc că la 12 septembrie 2023 judecătoarea Natalia Iordachi a depus cerere de numire în calitate de vice-președinte interimar al Judecătoriei Chișinău sediul Central. Datorită ”relațiilor” Nataliei Iordachi cu colegii judecători din sediul Central, concursul a fost câștigat de judecătorul Alexandru Arhip. Concursul nu a trecut și fără un schimb de replici tăioase între Iordachi și Arhip.
 

Deși Natalia Iordachi a încercat să-și etaleze merite posibile și imposibile pentru a accede în funcția râvnită cu atâta ardoare,  se pare că aceasta a uitat că numirea ei, la 20 decembrie 2017, s-a realizat la rugămintea personală a lui Vlad Plahotniuc. Transferul acesteia la Judecătoria Chișinău s-a realizat exclusiv pentru slujirea intereselor lui Plahotniuc, or imediat după transfer Natalia Iordachi a fost desemnată ca judecător specializat în materie de insolvabilitate.

Tot Natalia Iordachi uită să menționeze și despre faptul că de-a lungul activității sale a fost subiectul mai multor investigații și acuzații din parte justițiabililor și a societății. A se vedea pe cotidianul, rise sau Ziarul Național.

Din culisele justiției, aflăm și faptul că soțul Nataliei Iordachi, Vitalie Iordachi, este avocat de profesie și este cunoscut ca slujitor fidel al intereselor unui grup de persoane obscure cu conexiuni către Vlad Plahotniuc.

Situația descrisă ridică mai multe probleme etice și de integritate, care pun sub semnul întrebării credibilitatea și imparțialitatea sistemului judiciar în „vremurile bune”. În primul rând, faptul că Natalia Iordachi a fost numită într-un post anterior de o persoană politică în contextul unei „rugăminți” de la un alt politician poate crea impresia unui sistem judiciar care nu este independent, dar subordonat intereselor politice.

Detaliile despre soțul judecătoarei și legăturile sale profesionale cu avocații unor figuri politice controversate ridică întrebări suplimentare despre potențialele conflicte de interese și despre gradul în care aceste relații pot influența deciziile judiciare.

În lumina acestor îngrijorări și a relațiilor controversate, alte detalii despre activitățile și atacurile soților Iordachi vor urma zice sursa, subliniind importanța unei examinări atente și transparente a integrității și eticii profesionale în sistemul judiciar. Tot însemnările următoare vor arăta natura relațiilor soților Iordachi cu eșaloanele puterii actuale.


Maia Sandu și înțelegerea ei de a face „justiție”

5 ani în urmă scriam o însemnare în urma unei scrisori publice a Maiei Sandu la CSM. La final scriam că „De Crăciun se întâmplă minuni. Poate va fi valabil și în Republica Moldova …

Nu a fost să fie. Ceea ce a urmat imediat după instaurarea unui Guvern în frunte cu Maia Sandu demonstrează că o simplă declarație de stat capturat îți permite să faci orice prostii dorești și nu este neapărat să ai cadru legal pentru asta. Și asta nu este neapărat ideea mea. Am auzit-o, repetat, ieri, de la Valeriu Lazăr. Niciodată un stat normal nu se poate construi pe ilegalități sau minciuni. Cazurile „7 aprilie” și „Pădurea Domnească” cred că vă sunt cunoscute așa că nu mai trebuie să repetăm relatarea lor o dată în plus.

Ce a făcut Maia Sandu? S-a dus peste CSM, asta-i Consiliul Superior al Magistraturii. Și i-a făcut și ou și oțet așa cum i-au scris consilierii achitați de nemți:

Și deoarece a rămas cu buza umflată de acea dată a insistat ca să-l demită pe șeful de acolo, că nu știu cum se numește exact funcția, dl Victor Micu. Știți pentru ce? Pentru că nu a fost la întâlnirea cu „Șefa” Executivului. Și nu a fost de ce? Pentru că omul era în concediu planificat și se odihnea cu familia. Da, el din 20 iunie era în concediu. De unde să știe el că pe 25 va fi vizitat de Jeanne dArc a politicii moldave.

Acum e la modă chestia asta, pentru orice faci rău în fața șefului ești demis. Și moda asta nu a băgat-o Maia Sandu. Și nici șeful ei Vlad Filat, a băgat-o Șeful tuturor – lucinschi, cel care-și plimbă nepoțelele prin Odesa.

Peste ceva timp se va anunța că a mai eșuat o reformă a justiției. Și vor da vina pe oricine – pe Plahotniuc că a lăsat un sistem defect, pe moldoveni că-s fani ai Mioriței sau pe Dodon că … vor compune ei, la asta se pricep mai bine ca „sirienii”.

Dar ei nu vor fi de vină, pentru că pentru ei este normal să faci ceea ce au făcut ei cu buzna la CSM, cititul discursului de pe foaie, arătarea palmei la judecători și demisia pentru faptul că omul era în concediu…

Interesant, acum Victor Micu ce trebuie să facă să își recapete imaginea? Sau trebuie să îi lingă și el la fund pe cei de la ACUM așa cum o face Domnica Manole? Nu va face asta, sunt sigur. La fel cum nu o vor face justițiarii.

Hai noroc și numai bine!

Un mic comentariu, să-i zicem anonim, venit în mesaj privat de la cineva care are tangență directă cu domeniul justiției și cu analiza:

Despre MS si justitia. Asta un pic e ilegal. Executivul nu are ce sa dea indicatii in asa maniera puterii judecatoresti – pentru ca ele sunt puteri independente una fata de alta. si pentru ca intr-o democratie veritabila politicul – adica executivul – nu are ce cauta in justitie ? ca justitia este cum este asta este clar, si ca trebuie de facut ceva cu ea – clar. dar ultimatumuri si deadlinuri de la executiv – nu prea este cazul. ? ale mele 5 copeici ?


”Pâine și circ” pentru moldoveni

Ultimele luni demonstrează că moldovenilor le trebuie doar o bucățică de pâine ca să nu moară de foame și cât mai mult circ. Ultimele zile sunt pline de show-uri, mai ales pe la judecăți și în așa-numită ”media”.

În primul rând arestul lui Shor în urma căruia toată presa verde striga că este o înscenare și că primarul de Orhei este prin Israel de fapt și că se odihnește bine mersi. Asta mai ales după ce nu a apărut la judecată cu privire la arestul pe 30 de zile. Ieri a apărut în vestă antiglonț. Și toți s-au făcut a uita despre aceste afirmații. Și s-au bucurat când apelul sau cum se mai numește l-au lăsat în izolare, mai ales pentru a închide gura lumii.

Tăt normal, și să-i fași.

În al doilea rând istoria cu divorțul Angelei de Filat. Toți îl blamau sau pe Filat sau pe Angela că e fictiv sau nu mai știu ce porcării iar o bună parte din ei o susțineau ieri pe Angela într-un statut legat de justiție.

Tăt normal, și să-i fași.

Și a treia. Angela a rezumat ieri perfect justiția din ultimii 25 de ani din Moldova, și mai ales cea din ultimii ani ”O justiție adevărată nu-și umilește cetățenii, nu-i ține în arest bolnavi doar pentru a face spectacol la televizor, nu falsifică probe, nu acționează la comandă sau selectiv.

Din 2009 încoa justiția a fost ”reformată”. Permanent se făceau conferințe cu privire la reforme. Permanent se pompau bani europeni în aceste reforme, nuș ce se renova, altceva se construia. O reformă permanentă. Reformă care a bătut exact în cei care, chipurile, au făcut-o.

Tăt normal, și să-i fași, Dumnezeu nu bate cu bățul.

Și, pe final, îl voi cita pe Viorel Mardare – ”Mii de moldoveni trăiesc, aici și acum, „așa timpuri”. Jurnaliști cumpărați și fără coaie, turnând zoi în capul oricui, fără sfială. Funcționari corupți și mincinoși. Onegiști, luptători pentru Drepturile Omului, care se bucură când Drepturile Omului sunt încălcate. Judecători orbi, gata să distrugă vieți omenești, pentru niște bani. Și canibali.

Citatul e din articolul Așa erau timpurile, un articol perfect pentru vremurile în care trăim.


Justiția ”reformată” rupe ”buka”

Zilele ăstea se discută mult despre reformele în domeniul justiției. Înaintarea lui Poalelungi în fruntea CSJ este doar aisbergul acestor discuții. Sunt multe probleme în justiție care merită rezolvate. Tot azi facebook mi-a reamintit despre o însemnarea foartea faină despre o Adunare Anuală a judecătorilor de 3 ani în urmă.

În acești 7 ani de când avem o altă putere decât partidul comuniștilor în Moldova s-au schimbat puține lucruri în justiție. În afară de 2 închisori reparate și câteva judecătorii renovate nu s-a simțit efectul reformei. continuă lectura


O ”gubozakatalkă” pentru judecătoarea din Căușeni

În data de 4 iunie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a decis următoarele:

1. A valida hotărîrea colegiului de calificare nr. 52/3 din 25 mai 2012  privind atestarea judecătorului Aurelia Parpalac pentru înaintarea propunerii de numire în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Bender.2. A propune Preşedintelui Republicii Moldova de a o numi pe doamna Aurelia PARPALAC în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Bender, pe un  termen de patru ani.

2. A propune Preşedintelui Republicii Moldova de a o numi pe doamna Aurelia PARPALAC în funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Bender, pe un termen de patru ani.

Doamna judecător e cea din a cărei cauză bugetarii din Căușeni nu primesc salariu. Eu nici nu am chef să vă amintesc despre asemuirea între Căușeni și Raider 🙂

//Lămurire: Curtea de Apel Bender are sediul în Căușeni

Conform informației obținute de colaboratorii acestui blog dl Timofti, Președintele țării i-a pregătit un cadou doamnei judecător. Ceva de genul:

așa arată o ”gubozakatalkă”

Frumos cadou, nu?

Explic: dna Parpalac nu va fi Președinte al Curții de Apel Bender 🙂


Pagini:123