fbpx
Posts tagged with: cenzura

Ce nu a adoptat Plahotniuc, adoptă #năPASta // Ӂос Альянсу!!!

La moment, articolul 346 din Codul Penal e cam așa:

Articolul 346. Acţiunile intenţionate îndreptate spre ațîțarea vrajbei, diferenţierii sau dezbinării naţionale, etnice, rasiale sau religioase

Acţiunile intenţionate, îndemnurile publice, inclusiv prin intermediul mass-media, scrise şi electronice, îndreptate spre ațîțarea vrajbei, diferenţierii sau dezbinării naţionale, etnice, rasiale sau religioase, spre înjosirea onoarei şi demnităţii naţionale, precum şi limitarea, directă sau indirectă, a drepturilor ori stabilirea de avantaje, directe sau indirecte, cetăţenilor în funcţie de apartenenţa lor naţională, etnică, rasială sau religioasă, se pedepsesc cu amendă în mărime de pînă la 600 unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore, sau cu închisoare de pînă la 3 ani.

Astăzi, cei din #năPASta vor să îl rectifice și să mai adauge o serie de prevederi:

Articolul 346. Acţiunile intenţionate îndreptate spre incitarea la ură, discriminare sau dezbinare 

Acţiunile intenţionate, îndemnurile publice, inclusiv prin intermediul mass-mediei, scrise şi electronice, îndreptate spre incitarea la ură, violență ori discriminare sau spre dezbinarea nonpașnică națională, teritorială, etnică, rasială sau religioasă, spre înjosirea onoarei și demnității naționale, precum și spre limitarea, directă sau indirectă, a drepturilor ori stabilirea de avantaje, directe sau indirecte persoanelor, în funcţie de rasă, culoare, origine etnică, națională sau socială, sex, caracteristici genetice, limbă, religie sau convingeri, opinii politice sau de orice altă natură, apartenență la majoritatea națională la un grup, naștere sau descendență, dizabilitate, sănătate, vîrstă, orientare sexuală, identitate de gen, sau orice alt criteriu, se pedepsesc cu amendă în mărime de la 150 pînă la 250 de unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la    240 de ore, sau cu închisoare de la 1 an pînă la 5 ani.”

Frumos, nu?

Primii care au încercat să introducă o astfel de normă în Codul Penal au fost cei din Partidul Democrat a lui Plahotniuc. Încă în 2016 au încercat dar atunci a fost o opoziție dură și au retras ideea.

Pe cei din #năPASta nimic nu îi mai oprește, lor le este totuna, ei iubesc să își taie craca pe care stau, cazul de la Bălți o demonstrează cu vârf și îndesat

Și acum, dacă e să fim corecți și să nu încălcăm legea și Codul Penal nu mai avem voie să strigăm „Ӂос Альянсу” pentru că există șansa să îi discriminăm pe criterii de „opinie politică” pe unii pidarmoni.

Iată „pidarmoni” se poate de numit.

Și da, trebuie urgent de trecut la nume de eroi pentru toți actorii politici. Urgent.

P.S. Ei construiesc Moldova după exemplul rusiei lui pu?

Imaginea însemnării este un colaj de poze de pe pagina consilierilor lui Filat – Jios Aliansu.


Почем моциуня нынче, господа г(к)омики?

Azi g(c)omicii au mai băgat o moțiune. Contra lui Recean. Mai pregătesc una, contra Maiei Sandu, pe urmă va urma, probabil Efrim. La el moțiunea se va numi ”pentru poluarea aerului cu produse rezultate din operațiunile de ardere intensivă a țigărilor în centrul municipiului Chișinău”.

Înainte acești roșii îl exploatau la maxim pe Sergiu Sârbu și raideruiai business-ul cu diferite sesizări la Curtea Constituțională. Acum, după ce Serioja este apreciat la maxim de către Partidul Democrat, ei au găsit o altă sursă de venit. Moțiuni de cenzură.

Măcar vreo 20k euro le transferă cineva pentru aceste moțiuni?


Guvernul s-a autocenzurat. Și-a închis ședințele

Probabil ar trebui să fie o însemnare de rău despre Guvernul condus de Leancă. Probabil. Doar că în procesul de colectare a informației pentru aceastra din urmă am ajuns la o concluzie tristă. O veți citi la urmă.

Să începem. Azi în cadrul ședinței de Guvern au fost introduse modificări care prevăd că ședințele nu vor mai putea fi transmise în regim online.

Iată cum arată un extras din comunicatul remis presei după Ședința Guvernului de azi:

Cabinetul de miniștri a avizat proiectului de lege ce vizează modificări și completări la articolul 25 din Legea nr. 64-XII din 31 mai 1900 cu privire la Guvern.”

Citim atent pe site-ul Guvenrului avizul semnat de Ministerul Justiției.

Iată citatul din aviz cu prevedere la modificare:

”…caracterul public al ședințelor Guvernului se va asigura atît prin plasarea pe pagina web oficială a proiectelor de acte normative care urmează a fi examinate în cadrul ședințelor Guvernului și a proceselor-verbale ale ședințelor respective, cât și prin informarea publică, de către membrii Guvernului sau prin intermediul comunicatelor de presă, despre chestiunile examinate și deciziile adoptate în cadrul acestor ședințe, ceea ce va contribui la eficentizarea procesului decizional.”

De asemenea puteți să ascultați explicațiile lui Oleg Efrim după ședința de azi a Guvernului.

Pe mine într-un oarecare fel m-ar revolta această decizie de aceea intru eu seara să mai citesc ce mai scriu cei de la Adevărul și Unimedia (altceva nu am în feed-ul RSS). Adevărul dă o știre seacă. Unimedia dă o știre cu titlul ”Ședințe de Guvern… ca pe timpul comuniștilor?!

Un citat din știre:
UNIMEDIA amintește că transmiterea on-line a ședințelor a început odată ce Vlad Filat a fost numit prim-ministru în 2009, atunci când la guvernare a ajuns Alianța pentru Integrare Europeană.

Eu îmi amintesc bine prima ședință de Guvern condusă de Filat. La filmare, pentru live la Privesc.Eu am mers în trei. Împreună cu Oleg Cibotaru și Mihai Moscovici. Prima ședință s-a desfășurat la ora 22. La început am transmis live din sala de ședință pe urmă am îndreptat camera spre monitorul instalat în camera pentru reporteri. Ședințele erau publice. Ba chiar și live. Tarlev le-a făcut publice.

Probabil avem presa pe care o merităm.

Eu cred că ceea ce a făcut Guvernul e un pas înapoi. Toate explicațiile cu privire la Uniunea Europeană și alte ”variante” nu țin. În UE astfel de proiecte sunt votate și propuse de opoziție. Asta pentru ca cei din Guvern să nu beneficieze de prea mult PR. La noi, atâta timp cât nu avem un guvern unit ci bicolorat (repet, bicolorat) astfel de inițiative sunt acceptate și promovate chiar de cei de la conducere.

E bună chestia cu săpatul gropii de verzi albaștrilor și invers.

O seară bună să aveți!

Sursă foto: gov.md


Ana Guțu, reprezentanta Partidului Limitat din Parlament vrea cenzură în Internet

Faceți cunoștință, Ana Guțu, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, deputat din partea PL. Doar că în cazul ei PL înseamnă nu ”Partidul Liberal” ci ”Partidul Limitat”.

Iată și argumentul:

Nu e prima dată când doamna Guțu calcă pe greble.

P.S. Cum e conducerea așa-i și ULIM-ul.

Foto de pe anagutu.net

P.P.S. pentru dna Guțu:
SITE, site-uri, s. n. Loc în care se pot accesa informații utile (texte, imagini, sunete, programe) într-o rețea de calculatoare, de obicei internet. [Pr.: sait] – Din engl. site.



Pagini:12