fbpx

Cine este Mariana Durleșteanu?

Am rămas fără litere pe keyboard când am auzit propunerea lui Dodon. Dna Durleșteanu era ultima vreme un critic aprig al PSRM și într-o perioadă chiar a susținut-o pe Maia Sandu. Până pe la final de an când a înțeles că e o poveste cu final trist președinta Moldovei.

Dna Mariana e descrisă bine pe wikipedia.

Dna Durleșteanu nu prea o are cu tăcutul. Spune ce are de spus mai ales că are experiență atât în a guverna Moldova cât și în corporații internaționale ea lucrând mulți ani la Rompetrol.

E mult peste Natalia Gavrilița. Cam cât e voronin mult peste roșca…


Trupa de Circ „Natalia Gavrilița” prezintă…

În scurt timp începe prezentarea de Circ numită „alege-mă dar nu mă alege”. În roluri principale sunt păpușile mayase care vor să se numească „Guvern” în frunte cu exMinistra Finanțelor în Guvernul Maia Sandu – Natalia Gavrilița.

Deoarece finalul acestei reprezentări este de la sine înțeles eu vă prezint doar rolurile pe care le vor îndeplini toți cei din trupa de Circ:

Natalia Gavriliță – clovn principal. Va juca în toate pauzele dintre prezentările actorilor.
Mihai Popșoi – dresor de pisici și căței cu numele sugestiv „bot”.
Ion Luca – principalul furnizor de hrană pentru animale. Hrana o va „împrumuta” din beci de la Cricova.
Anatolie Nosatîi – va sta la intrarea în Circ și va verifica dacă toți sunt adecvați.
Andrei Spînu – principalul pe număratul banilor și (ne)împărțirea biletelor pentru Circ.
Anatolie Topală – omul care va invăța câinii să numere
Rozalina Albu – casierița
Ala Nemerenco – omul cu trusa medicală și cu paharul de vodka în mână
Viorel Cibotaru – femeia de serviciu care va strânge rahatul după animale, are experiență în așa ceva de la PLDM
Ana Revenco – femeia îmbrăcată în polițist
Sergiu Litvinenco – bocitorul Circului, omul care în rol de clovn se va jelui pe toți și pe toate.


Dacă e să vorbim serios, ceea ce se întâmplă azi în Parlament nici Circ nu poate fi numit, asta e o tragicomedia națională atunci când, pentru un an, țara este lăsată fără Guvern iar la toți cei din conducere le este în cot.

Asumarea răspunderii este cea mai mare problemă a Moldovei.

Eu tare aș râde dacă acest „Guvern” va fi ales și va refuza să se autoConcedieze imediat după vot. Eu sunt sigur că la acești miniștri le va place fotoliul moale de ministru.

E dimineață din nou, în Moldova!


Construim și reglementăm sau ascultăm Facebook-ul, asta-i întrebarea… // despre complexul de clădiri de la Circ

Zilele trecute a fost mare gălăgie pe facebook-ul moldav. Primarul a ajuns să concedieze consilierul care a votat pentru construcția, în zona Circului, a unui nou complex de clădiri. Din ce am înțeles primarul își făcea griji despre integritatea bisericii din dealul Circului care este monument de importanță istorică.

După ce am pus pe Facebook fotografia unei biserici înconjurată de clădiri în centrul Tallinn-ului am înțeles că la Chișinău totul este mult mai complex. În comentarii oamenii explicau care mai de care, dar cea mai mare problemă o văd în aglomerația de la Circ din ultima vreme. Interesant, da ce se gândeau cei care au proiectat în acea zonă un ditamai Stadion Republican?

 

Tallinn. Centrul orașului. O biserică veche din secolul 17 stă calm la umbrele a două clădiri mari.

Nu vă amintește…

Posted by Eugen Luchianiuc on Monday, 8 February 2021

 

Știți ce mi-a mai amintit toată istoria asta? O acțiune întreprinsă pe la începutul domniei Aliansului și care se numea „Poștașii Chișinăului” sau ceva de genul dat. Ei apărau clădirea veche a Poștei din Chișinău pe care au distrus-o cei de la Leogrand, actualul Radisson pentru a se lărgi. Acei poștași făceau mare gălăgie pe rețelele de socializare că nu vor mai merge la recepții la Leogrand și că nu vor călca pragul acestui hotel care și-a permis să distrugă clădirea veche din centrul Chișinăului. Promisiunea a durat fix câteva luni. Repede au uitat ei ce au promis.

Fix așa este și acum. Am impresia că primarul și echipa de acolo prea mult depind de opinia Facebook-ului și mai puțin de ceea ce ar fi bine pentru Chișinău și chișinăuieni. Iar pentru cei din urmă este foarte important, cred eu, să fie puse în discuție problemele urbei și să nu fie oprite o serie de investiții, care, la un moment, par stranii.

De exemplu unii spun că acolo terenul nu e pentru construcții dar în același timp se dovedește inversul iar seria de clădiri din zonă, inclusiv cea a Circului, stau bine mersi.

Alții spun că ar fi un colaps de transport. Atunci hai să facă drumul cei care construiesc clădiri, să fie impuși prin legislație să facă parcări destule și căi de acces.

Problema noastră este că noi stăm mai mult și ne văităm online. Nu am văzut în ultimele zile pelerinaje la acea biserică din dealul Circului. Nu am văzut reportaje de acolo să arate cine trăiește în acea zonă de proastă faimă.

Iată o fotografie de acolo:

Of, aș mai scrie dar… oare v-a ajuta ca oamenii să gândească sau ei așteaptă să fie mânați de cei care azi se numesc „influenseri” dar în realitate sunt niște ciobani/ciobănițe moderne…

 

Oi/berbeci suntem. Așteptăm să ne zică ciobanul/ciobănița ce să facem și ce să credem. Oi/berbeci fără cap pe umeri care…

Posted by Eugen Luchianiuc on Monday, 8 February 2021

 


Scuze, am greșit: „tăt normal” la Vasile Popa, fără fals în acte

Doar acela care nu face nimic nu greșește. Am înțeles asta, mai ales, în ceea ce ține de blogul nostru drag.

Astfel, m-am grăbit în însemnarea cu privire la Vasile Popa și anume la falsul în acte de care l-am învinuit. Informația cu privire la pensionarea lui este publică mai demult, acum la mine a ajuns un act care nu are nicio tangență cu actuala funcție ocupată de către Vasile Popa.

Astfel, funcția pe care o deține nu cere o prezență a unor anumite cerințe legate de starea de sănătate. A fost numit în funcție de președintă și astfel deține o poziție publică care nu are treabă cu ceea ce a avut el în trecut.

Din start, de la prima însemnare scrisă de către Vasile Popa în care anunțam prezența lui la Piața Centrală alături de actuala președintă, ziceam că este unul dintre cei mai buni în ceea ce privește gărzile de corp din Moldova.

Astfel că, pe această cale, îmi cer scuze în fața publicului pentru această dezinformare tristă.

Între timp am înțeles că există stranii interese din partea unor foști șefi ai serviciului care au drept scop punerea în lumină rea a conducerii actuale.

Sănătate!


Garda de Corp a Președintei, ”Șeful” de la SPPS, a făcut fals în declarații

Erată: nu e totul adevărat în însemnarea de mai jos.

Eu am mai spus și pot s-o mai repet și acum, chiar nu am probleme în recunoașterea adevărului – Vasile Popa era, pe timpul lui Vlad Filat, cel mai bun bodyguard din Moldova.

Între timp el a avut probleme de sănătate, s-a tratat și nu a putut sta departe de a apăra oamenii așa că s-a dus, conform spuselor Maiei Sandu, voluntar la #pas. Clar că este o minciună. Cei de la #pas la început spuneau că el e un simplu trecător. Unul din ei chiar a pariat cu mine pe o mie de euro și a pierdut pariul. Banii nu mi i-a dat.

Astăzi cei de la Serviciul de Pază și Protecție de Stat sunt omagiați. Toți îi felicită. Toți le spun lucruri de bine. Dar nu e cazul nostru.

Așadar, Vasile Popa, cel care acum, oficial e șef-adjunct al SPPS, dar de-facto este Șef acolo a făcut fals în declarații. El este inapt pentru serviciul militar. Poftim dovada unei examinări din 2014:

După asta a primit pensie de invaliditate, deși aici poate că s-a pensionat, or ei devreme se duc la ”pensie”.

Dar iată o declarație din 2019 în care el scria că este apt de muncă:

Era perioada mariajului între acum și psrm și atunci a fost înțelegerea ca el să meargă vice la SPPS dar ceva nu a mers.

Acum ar putea fi exact aceeași situație.

Pentru astfel de situații, din ce știu eu, sunt și sancțiuni penale, nu doar demisii. Dar pentru asta în Moldova avem Procuratură Generală, nu?

Ei ar trebui să facă o analiză dacă ”Șeful” de la SPPS este apt de a o apăra pe președinta Moldovei, nu? El e unica gardă de corp care a mers cu ea atât în Kiev cât și în Bruxelles.

Interesant, se va apuca Procuratura să verifice dacă ”Șeful” de la SPPS a realizat fals în declarații sau nu?