Monthly Archives: februarie 2026

Vânzarea produselor din tutun în Moldova. Cum se încalcă legea // partea a doua

Ieri am scris despre gravele încălcări la vânzarea ţigărilor în diferite magazine (ataşez linkul). Şi dacă tot am intrat în „teoria conspiraţiei”, să o dezvolt puţin, aducându-vă doar fapte şi punând întrebări retorice. Consultând unele legi împreună cu prietenul meu, inclusiv urmare a mesajelor voastre private, am găsit un articol de pe un site naţional, care sună „Cum trebuie vândute produsele din tutun după intrarea în vigoare a noilor reguli”. Acest articol face referire la faptul că începând cu data de 15 august 2020, este interzisă expunerea la vedere a produsele din tutun şi a celor conexe, după ce a intrat în vigoare prevederile alin. (5) al art. 25 din Legea 278/2007 privind controlul tutunului, cu privire la interzicerea expunerii vizibile a produselor din tutun, a produselor conexe, a dispozitivelor și a accesoriilor de utilizare, de reîncărcare sau încălzire a acestora în spaţiile comerciale accesibile publicului. În acest sens, pentru ca comercianţii din domeniu să se conformeze noilor reguli, Agenţia Naţională pentru Sănătate Publică a elaborat un Ghid practic pentru aplicarea prevederilor legii 278/2007”. Chiar era dat şi linkul către acest Ghid, dar surpriză – făcând click pe el, eşti trimis pe o pagină inexistentă! Acelaşi tablou apare şi la accesarea linkului despre Ghid de pe alte surse deschise, inclusiv de ştiri.

Simțindu-mă deja un fel de detectiv, l-am căutat mai activ prin surse deschise, pe site-urile ANSP și Ministerului Sănătății. Nicăieri nici zare de Ghid, parcă nici nu a existat. Nici marele şi temutul Google nu a fost în stare să-l găsească. Chiar şi inteligenţa artificială nu poate găsi nici o urmă a acestui document – doar link-uri inactive de fiecare dată.

Totuşi, din diferite articole din presa de atunci, am constatat că în 2020, ANSP, cu mare tam-tam şi publicare în presă, au anunţat despre elaborarea Ghidului, care s-ar referi expres şi la situaţiile de genul celor descrise mai sus, şi de fapt ar interzice orice expunere a produselor din tutun vizibilităţii publicului sau cumpărătorului. Este admisă, citez „doar vizibilitatea temporară a produselor din tutun, produselor conexe, dispozitivelor şi accesoriilor de utilizare, reîncărcare sau încălzire a acestora din mobilierul de stocare pe durata extragerii produsului din locul de stocare de către vânzător şi transmiterii către cumpărător în cadrul tranzacţiei de vânzare”. Asta, în opinia mea ca cetăţean, ar însemna că nici o ţigară, dispozitiv de fumat, vape sau oricare alt produs ce conţine nicotină sau tutun, nu poate fi expus în vizor în afara tranzacţiei de vânzare-cumpărare. Şi aici, apar alte întrebări până când retorice: continuă lectura


Gaură de securitate în Parlamentul Moldovei

În Parlament umblă oameni care nu-s nici angajați, nici funcționari, nici demnitari și nici freelanceri adevărați.
Au doar o înțelegere cu deputatul. Atât.

Cu toate astea primesc legitimație și intră liber în clădire.
Se plimbă și activează într-o instituție a statului fără statut public clar.
Unica dovadă că „lucrează” acolo e o hârtie de contract care nici măcar nu e înregistrată oficial în Parlament.
Nu au mandat, nu au răspundere publică și nimeni nu răspunde juridic pentru ce fac ei acolo.
Asta nu mai e scăpare birocratică. E gaură de securitate.

După asta vine partea cu banii.
Banii pornesc din bugetul statului în contul deputatului.
De acolo deputatul scoate cash sau face transfer direct (MIA) la asistent. continuă lectura


Vânzarea produselor din tutun în Moldova. Cum se încalcă legea

Un prieten jurist/procuror, fumător înrăit, după ceva timp de fumat intens a făcut brusc o constatare tristă și destul de gravă: în mai multe reţele de magazine și benzinării din țară, în mod concertat se încalcă grav legislaţia cu privire la tutun. Mă întrebați cum a constatat el acest fapt? Simplu. De fiecare dată ajuns să achite la casă țigările, indiferent de denumirea magazinului, asistă cum casierul deschide boxa cu produse din tutun, care e iluminată ca o discotecă (în unele din aceste magazine boxele stau permanent larg deschise) şi toată lumea poate admira mărcile de ţigări expuse în ea, deşi şi iluminarea vitrinei, şi publicitatea produselor din tutun sunt strict interzise, după cum cu toții știm. Mi-a recunoscut cu rușine, că anterior nu atrăgea atenție la aceste momente, ci mecanic procura țigările.

Am decis să mă conving personal de cele auzite, deoarece, nefiind fumător, nu atrăgeam anterior atenţie la aceste momente şi nici nu cunoşteam prevederile legislaţiei din domeniu (cunoştinţele mele se limitau doar la interzicerea fumatului în locuri publice). După ce m-am familiarizat cu Legea tutunului, intrând prin magazine (în timpul aflării în țară, desigur), am început să privesc cu alţi ochi procesul de vânzare a ţigărilor. Într-adevăr panourile cu tutun sunt iluminate ca scena în timpul concertului, pe dulapurile cu ţigări stau nestingherit publicităţi ale unor produse de tutun renumite în toată lumea. Când vânzătorul deschide un dulap, alte reclame se aprind cu diferite culori, de-ţi creează impresia că nu există nici Legea tutunului, nici autorităţi responsabile de a stopa aceste şmecherii. Chiar mi-am permis să fac și câteva poze, care confirmă cele spuse.

În legătură cu aceasta, mi-au apărut un şir de întrebări. Dar oare cât costă această plăcere la nivel naţional, deoarece practica dată, din câte intuiesc, are loc nu numai în Chișinău, ci şi în întreaga republică? Cum ar comenta organele de resort această practică şi în special ANSP ca autoritate de control abilitată prin lege? Cunoaşte îndeobşte ANSP despre această practică sau a aflat de ea de la mine? Dacă presupunem că ANSP nu cunoaşte, din ce magazine alimentare procură alimente şi ţigări lucrătorii Agenției? Oare ei nu au sesizat această practică? Cum sunt reflectați banii achitați pentru această publicitate (presupun că publicitatea nu se face gratis), reieşind din faptul că promovarea ţigărilor este interzisă? Oare ar fi interesat Fiscul de aceste achitări?

Iată o întreagă „teorie a conspiraţiei”, care încă nu apare ca un fapt constatat sau un adevăr, ci mai degrabă ca o serie de întrebări, la care, cel puţin eu, mi-aş dori răspunsuri. Sper că și voi, cititorii mei, sunteți interesați de subiect și aștept în comentarii sau în privat opinia și observațiile voastre.

(Va urma)


Trucare de concurs la Ministerul Educației

E un fel de scrisoare #dinPoștaRedacției

După scandalul în urma concursului pentru ocuparea funcției de director al Școlii Sportive Specializate a Rezervelor Olimpice, un caz similar are loc la Școala Sportivă Specializată de Tenis din Chișinău. La 29.12.2025, Ministerul a organizat concursul de ocupare a funcției de director, unde, în urma rezultatelor celor trei etape, a fost desemnat actualul director, Ion Tcaci. Pe parcursul mandatului de 5 ani, acesta a reușit să realizeze mai multe proiecte de infrastructură, cât și educaționale, care au aliniat școala în rândul instituțiilor model din țară. Cei care au pășit măcar o dată pragul acestei școli cunosc despre ce vorbesc.

Dar se pare că Ministerul Educației, domnul ministru Dan Perciun, cât și secretarul de stat, „păstorul sportului moldovenesc”, Sergiu Gurin, având candidatul lor în această competiție, după aproape o lună de la desemnarea câștigătorului, au decis anularea concursului cu repetarea etapei a treia, unde, ca și în cazul Rezervelor Olimpice, vor să promoveze propriul candidat. Trebuie menționat că persoana promovată de minister nu deține studii în domeniul sportului, nu are tangențe cu tenisul și nu corespunde acestei funcții din mai multe motive:

Subordonare administrativă și conflict de interese

Candidatul Vadim Smîntînă deține funcția de director adjunct la Agenția Națională pentru Tineret, instituție direct subordonată Ministerului Educației și Cercetării (MEC). Întrucât majoritatea membrilor Comisiei de Concurs sunt funcționari MEC, aceștia se află în situația de a evalua un coleg din structurile subordonate, existând o presiune ierarhică și colegială evidentă. continuă lectura