Daily Archives: vineri, august 5, 2022

Faceți cunoștință: Angela Popil, candidată la funcția de judecător la Consiliul Superior al Magistraturii

La începutul lunii iulie, cineva din domeniul justiției, scria următoarele:

Dna Angela Popil, la moment, este membru activ al comisiei de evaluare a activității Procurorului General suspendat Alexandru Stoianoglo. E e și coAutor și tot ea e redactor șef al raportului. Candidatura ei e susținută de către Sergiu Litvinenco anume pentru acest fapt. S-a pus bine pe lângă #năPAStă în acest #imPAS al lor cu suspendarea lui Alexandru Stoianoglo.

Cel mai interesant e cum a ajuns doamna Popil să scrie acest raport atât de important pentru guvernarea stejarului îngălbenit.

Ea este conducătorul Biroului Asociat de Avocați „Avornic și Partenerii”. Acel birou care, în dosarul renumit pomenit deja și de noua procuroare Anticorupție, „furtul miliardului” i-a apărat atât pe Plahotniuc cât și pe Platon.

Credeți cumva că asta e o problemă pentru noua guvernare? Nu, deloc. Toți din ei au lucrat pentru Plahotniuc și Platon în diferite perioade. Unii miniștri și acum sunt în legături strânse cu ei.

Dar nu, problema aici nu e deloc asta. Problema e cu totul alta.

Oamenii care se autointitulează „oameni buni” și „Echipa PAS” au preluat metodele de lucru de la guvernările precedente. Una din aceste metode e de a pune în poziție cheia oameni șantajabili.

Sursele noastre zic că Dna Popil a gafat atunci când în discuție a fost un dosar de trafic de influență. Tot acele surse afirmă că CNA are dovezi cu privire la acest fapt și asta o face pe Dna Copil să calce prin harbuzăria plină de stejari îngălbeniți.

Dacă, cumva, cineva, crede că screen-ul la angajații Biroului de Avocați putea fi mai mic, se amăgește. Acolo e prezentă și persoana pe care Dna Popil, contrar regulilor și legilor, a informat-o despre percheziții atunci când era (sau poate și este) membră a consiliului Uniunii Avocaților.

Și încă ceva, în statutul inițial al dnei Nina Lozan lipsea partea cu „Susținem și promovăm ce avem mai bun”:

Acest „ce avem mai bun” nu neapărat înseamnă că e bun dar înseamnă că e „mai bun” ca alții. Și asta e trist pentru că noi, ca națiune mereu alegem din două rele cel mai bun. Trist.

Revenim la subiect dacă va fi cazul.

O și frumoasă să aveți și pace tuturor!


Titlu nebombastic despre relația Trans-Oil cu portul Giurgiulești și linșarea mediatică

Nu sunt sigur că ați observat dar eu nu am o problemă să mă văd cu oamenii pe care îi critic sau despre care scriu pe blog, chiar și în lumină negativă. Mai ales că, în 90 la sută din cazuri sunt persoane politice și care, din start, trebuie să se aștepte că vor fi criticați.

Vara asta m-am văzut cu mai mulți eroi ai postărilor de pe blog. Nu neapărat am ajuns la un numitor comun dar, repet, nu îmi e frică să stau de vorbă cu oamenii. Da, am vrut să o salut și pe Președinta Maia Sandu. Dar nu a răspuns la mesajele transmise pe profilul personale de Facebook și cel transmis prin SMS. În 2012, când făceam primul offline cu ea, răspundea 🙂

Mi-ar fi plăcut să mă văd și cu Emilian Crețu, chiar stabilisem să ne scriem într-o luni să ne vedem dar… prietenii și vinul au prevalat. Mai ales că șederea a fost scurtă.

Lungă introducere? Vroiam să scriu asta mai demult dar tot nu era cazul. Acum e. Pentru că situația cu Trans-Oil și cu Vaja Jhashi se înscrie în aceeași paradigmă. Ceva timp în urmă scriam despre zvonurile intensive, din 2 surse, despre întâlnirea proprietarului Trans-Oil cu ministrul economiei prin Maroc. Apoi, prin comentariile de pe canalul de Telegram apăruse utilizatorul „Aneta” care povestea cu vârf și îndesat lucruri interesante și triste despre situația din Moldova pe exemplul companiei la care lucrează, Trans-Oil 🙂

continuă lectura