Articolul apare azi fiindcă Viorel deja a scris despre „ț” și „ș” din panourile apărute în oraș.
Cei de la „Timpul” au fost foarte bravo și au găsit asta:
Am văzut panourile pe Unimedia la conferința de la PLDM. De atunci vorbeam cu Pavel și Ion că „ț” și „ș” sunt aiurea.
Asta e dovada că spoturile acestea nu sunt a (corectat de cititor – ale) lui Pasat. La Pasat tipografii erau sănătoși la cap și, în caz de folosire Franklin Gothic Heavy, aveau să scrie litere sănătoase.
Lucrul ăsta a fost făcut de lehamite și cei ce l-au plătit au făcut-o degeaba.
Întrebare: Cum Centrul Național de Terminologie putea să accepte asta? Pentru ce mai lucrează ei acolo?
Nu uitați să urmăriți canalul blogului pe Telegram. Dacă vă e dor de imagini puteți da follow pe Instagram. Iar dacă încă nu ați dat like la pagina de facebook a blogului vă invit să o faceți și pe asta.
Asta e dovada că spoturile acestea nu sunt a lui Pasat.
nu sunt ALE lui Pasat
nu ştiu de ce, dar îmi spune inima că e dodon făptaşul.
eu cred ca fontul folosit nu avea diacritice așa că cei care s-au ocupat de afișe au adăugat niște căciulițe pentru a respecta limba română
@Moldoveanu, şi eu cred că Dodoncik pregătește terenul, cert e că nu vom mai afla cine le-a pus, ar fi o greșeală enormă să se „svetească” după atâtea debate-uri.
@Dan, lucru foarte des întâlnit că într-un font pack sau altul nu-s diacritice, da deschizi o aplicație şi rezolvi.
Nu exclud ca discreditarea acestui semn diacritic este o chestie gandita din timp. Codita intoarsa seamana izbitor de mult cu secera comunista. La cata ironie are in el Mark Evghenevici, nu m-ar mira sa se joace un pic cu creerii nostri.